美洲杯投注网站 1

回馈社会

10岁女儿超高补票美洲杯投注网站 法官诉迪士尼标准不合理

23 6月 , 2019  

fontSizeSmall BSHARE_POP”>

fontSizeSmall BSHARE_POP”> 原标题:10岁女儿超高补票
法官诉迪士尼儿童门票标准制定不合理

美洲杯投注网站 1

原标题:10岁女儿超高补票 法官诉迪士尼

今年1月份,广东省高级人民法院法官刘德敏带着刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩,却因女儿身高超过规定标准被要求补买成人票。刘德敏认为,儿童门票标准制定不合理,于是将上海迪士尼乐园诉至法院。7月9日下午,该案在上海浦东新区法院开庭审理。上海迪士尼乐园认为,乐园门票规则设置合理,价格符合市场价格定位。但北京青年报记者通过查询发现,全球目前建成开放的迪士尼乐园共有6家,除了上海迪士尼乐园外,其余5家均以儿童年龄为标准制定门票优惠政策。在庭审现场,双方就几个争议点进行了辩论,此案未当庭宣判。

认为儿童票标准不合理应以年龄界定 上海迪士尼乐园认为门票规则设置合理

认为儿童票标准不合理

今年1月份,广东省高级人民法院法官刘德敏带着刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩,却因女儿身高超过规定标准被要求补买成人票。刘德敏认为,儿童门票标准制定不合理,于是将上海迪士尼乐园诉至法院。7月9日下午,该案在上海浦东新区法院开庭审理。上海迪士尼乐园认为,乐园门票规则设置合理,价格符合市场价格定位。但北京青年报记者通过查询发现,全球目前建成开放的迪士尼乐园共有6家,除了上海迪士尼乐园外,其余5家均以儿童年龄为标准制定门票优惠政策。在庭审现场,双方就几个争议点进行了辩论,此案未当庭宣判。

法官诉上海迪士尼

认为儿童票标准不合理

刘德敏是广东省最高人民法院的一名法官,今年1月份,他作为一名普通游客,带着刚满10岁的女儿去上海迪士尼乐园游玩。出行前他通过网络平台花费499元买好了亲子套票,没想到在入园兑换纸质门票时却遇到了麻烦:兑换窗口的两名工作人员以目测的方式,对孩子是否超过1.4米产生了分歧。

法官诉上海迪士尼

工作人员让孩子脱鞋后目测,购票窗口的一名工作人员认为小孩没有超过1.4米,但换票窗口的工作人员坚称孩子已经超过1.4米。为了不影响其他游客,刘德敏选择另外花费479元为孩子购买了一张成人票后入园。

刘德敏是广东省最高人民法院的一名法官,今年1月份,他作为一名普通游客,带着刚满10岁的女儿去上海迪士尼乐园游玩。出行前他通过网络平台花费499元买好了亲子套票,没想到在入园兑换纸质门票时却遇到了麻烦:兑换窗口的两名工作人员以目测的方式,对孩子是否超过1.4米产生了分歧。

事后,刘敏德认为上海迪士尼以儿童身高制定门票优惠政策的方式不合理,于是将上海迪士尼乐园主管方上海国际主题乐园有限公司诉至法院。

美洲杯投注网站,工作人员让孩子脱鞋后目测,购票窗口的一名工作人员认为小孩没有超过1.4米,但换票窗口的工作人员坚称孩子已经超过1.4米。为了不影响其他游客,刘德敏选择另外花费479元为孩子购买了一张成人票后入园。

7月9日,该案在上海浦东新区法院开庭审理。

事后,刘敏德认为上海迪士尼以儿童身高制定门票优惠政策的方式不合理,于是将上海迪士尼乐园主管方上海国际主题乐园有限公司诉至法院。

除上海迪士尼外

7月9日,该案在上海浦东新区法院开庭审理。

均以年龄确定儿童票

除上海迪士尼外

原告律师李军民认为,以身高为标准界定儿童票的规定不够合理,以年龄来界定儿童票才是相对合理、公平的标准。而且,在迪士尼全球的6个乐园中,除了上海迪士尼,其他5个乐园均以年龄为标准。

均以年龄确定儿童票

另外,李军民认为,我国法律已明确规定儿童依法平等享有权利,而经营者不得以格式合同设置加重消费者责任或免除经营者责任的不公平、不合理的规定。迪士尼乐园在履行优惠义务的过程中,以格式条款的方式仅允许1.4米以下的儿童购买儿童票或亲子票,非常明确地剥夺了18周岁以下、身高1.4米以上儿童购买和使用儿童票的权利,因此该约定内容是不公平的,也是无效的。

原告律师李军民认为,以身高为标准界定儿童票的规定不够合理,以年龄来界定儿童票才是相对合理、公平的标准。而且,在迪士尼全球的6个乐园中,除了上海迪士尼,其他5个乐园均以年龄为标准。

此外,原告律师表示,以身高为标准确定儿童票应与时俱进。早在2010年,我国原铁道部就已经修改了《铁路旅客运输规程》,规定随同成人旅行身高1.2-1.5米的儿童,应当购买儿童票,改变了原有的“身高1.1-1.4米的儿童应购买儿童票”的规定。原告律师认为,以年龄为标准确定儿童票的做法是大势所趋,比如今年6月1日,河南16家景区就宣布将按照年龄免门票。

另外,李军民认为,我国法律已明确规定儿童依法平等享有权利,而经营者不得以格式合同设置加重消费者责任或免除经营者责任的不公平、不合理的规定。迪士尼乐园在履行优惠义务的过程中,以格式条款的方式仅允许1.4米以下的儿童购买儿童票或亲子票,非常明确地剥夺了18周岁以下、身高1.4米以上儿童购买和使用儿童票的权利,因此该约定内容是不公平的,也是无效的。

因此,原告方要求法院判令被告公司返还其多支出的上海迪士尼乐园门票购票费用人民币479元,同时修改现行的上海迪士尼乐园儿童票购票标准,儿童票标准可参照中国香港,即定为3岁以上至11岁以下;3岁以下儿童则免票。

此外,原告律师表示,以身高为标准确定儿童票应与时俱进。早在2010年,我国原铁道部就已经修改了《铁路旅客运输规程》,规定随同成人旅行身高1.2-1.5米的儿童,应当购买儿童票,改变了原有的“身高1.1-1.4米的儿童应购买儿童票”的规定。原告律师认为,以年龄为标准确定儿童票的做法是大势所趋,比如今年6月1日,河南16家景区就宣布将按照年龄免门票。


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图